第二套人民幣伍元券（過(guò)渡版）設(shè)計(jì)印制始末

1955年3月1日，第二套人民幣公開(kāi)發(fā)行，其中的五元券（主景為民族大團(tuán)結(jié)，正面醬紫色、背面橙黃色）是由蘇聯(lián)幫助中國(guó)代印的。但是，就在這套人民幣五元券公開(kāi)發(fā)行不到一年時(shí)間，中國(guó)人民銀行便于1956年1月提出，要重新設(shè)計(jì)、印制一套五元券（過(guò)渡版）。

關(guān)于為什么要在如此短的時(shí)間內(nèi)重新設(shè)計(jì)印制一套五元券（過(guò)渡版），原因十分復(fù)雜。我們先來(lái)澄清一個(gè)說(shuō)法。

目前，社會(huì)上有一種較為普遍的說(shuō)法，甚至包括一些權(quán)威部門(mén)，認(rèn)為是上世紀(jì)六十年代中蘇關(guān)系破裂導(dǎo)致了我們不得不根據(jù)形勢(shì)的需要放棄五元券的生產(chǎn)，改而設(shè)計(jì)印制一套新的五元券人民幣（這里邊的時(shí)間順序十分關(guān)鍵和重要）。

持這種觀點(diǎn)的人的依據(jù)是，中蘇關(guān)系破裂之后，蘇聯(lián)掌握著我們的鈔票原版，他們大量的制造偽鈔，投放到我國(guó)境內(nèi)，擾亂、破壞我們的金融市場(chǎng)。為了制止這種趨勢(shì)的蔓延，維護(hù)我們的國(guó)家利益，中央下決心停止生產(chǎn)由蘇聯(lián)代印的當(dāng)時(shí)市場(chǎng)上最大面額的五元券（當(dāng)時(shí)第二套人民幣十元券還沒(méi)有面世），改而設(shè)計(jì)新的人民幣五元券（過(guò)渡版）。

其實(shí)，這種說(shuō)法不合乎歷史的真實(shí)情況，換句話說(shuō)，這種說(shuō)法是不靠譜的。因?yàn)楸娝苤?，中蘇關(guān)系破裂，主要是在上世紀(jì)五十年代末、六十年代初以后才逐漸發(fā)展形成的，即便是在雙方關(guān)系緊張、微妙的五十年代中期，也不表明中蘇關(guān)系就是破裂了，我們的合作還依然在繼續(xù)。

如果說(shuō)中蘇關(guān)系破裂之后我們重新設(shè)計(jì)印制了新版五元券（過(guò)渡版），那一定應(yīng)該是在上世紀(jì)五十年代末、六十年代初以后的事了，最重要的標(biāo)志就是蘇聯(lián)從中國(guó)大規(guī)模地撤走了他們的專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)，極大地沖擊了我國(guó)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)。而真實(shí)的歷史是，我們?cè)缭?956年1月就由中國(guó)人民銀行提出了重新設(shè)計(jì)、印制新版五元券（過(guò)渡版）的計(jì)劃。

關(guān)于這一點(diǎn)，有一個(gè)最好的證明就是中國(guó)人民銀行曾經(jīng)在1956年5月5日、14日、22日利用三個(gè)半天召開(kāi)了一次重要的黨組會(huì)議，專(zhuān)門(mén)討論了所屬印制管理局上報(bào)的“印制局關(guān)于貨幣生產(chǎn)中幾個(gè)原則和遠(yuǎn)景問(wèn)題的決定”，討論之后中國(guó)人民銀行在一份文件中明確提出：“五元券可以少發(fā)（或不發(fā)行，即不再向市場(chǎng)投放新的），等我們自己能印時(shí)再來(lái)擴(kuò)大。理由是：節(jié)省外匯。

新幣已和群眾見(jiàn)面，現(xiàn)在發(fā)行的實(shí)際比例和計(jì)劃相反，今后，三、五元券控制不發(fā)。”這也就是說(shuō)，中國(guó)人民銀行從1956年初就已經(jīng)決定不續(xù)印、發(fā)行三、五元券了。所謂“等我們自己能印時(shí)再來(lái)擴(kuò)大”這句話明顯地暗含著我們目前正在醞釀進(jìn)行著的新版五元券（過(guò)渡版）的設(shè)計(jì)工作。顯然，持中蘇關(guān)系破裂說(shuō)是不符合歷史真實(shí)的。

那么，真實(shí)情況又是什么樣的呢？我們?yōu)槭裁丛谀敲炊痰臅r(shí)間內(nèi)就又決定重新設(shè)計(jì)印制一套新版五元券（過(guò)渡版）呢？　

經(jīng)過(guò)仔細(xì)查閱歷史資料、綜合分析之后我們認(rèn)為，重新設(shè)計(jì)印制新版五元券（過(guò)渡版）的主要原因是：我國(guó)不滿意蘇聯(lián)代印的五元券的防偽技術(shù)，認(rèn)為運(yùn)用于鈔票中的防偽手段并沒(méi)有真正達(dá)到我們的防偽技術(shù)要求，同時(shí)，就當(dāng)時(shí)情況而言，我們已經(jīng)在很短時(shí)間內(nèi)初步具備了掌握先進(jìn)的防偽技術(shù)的能力。

這些從我們掌握的歷史資料中就很容易感覺(jué)和判斷到——從請(qǐng)?zhí)K聯(lián)代引人民幣的大量歷史資料中，我們查到了這樣一些細(xì)節(jié)：

細(xì)節(jié)一：請(qǐng)?zhí)K聯(lián)代印的一百元、五十元、十元，原設(shè)計(jì)中有類(lèi)似浮雕的地方，但是，蘇聯(lián)方面制作出來(lái)的卻是用作暗花的印樣讓我們看（他們解釋?zhuān)胗冒祷▉?lái)代替浮雕），當(dāng)時(shí)，我們堅(jiān)持要求蘇聯(lián)方面仍采用類(lèi)似浮雕的花紋，他們面露難色，說(shuō)采用這樣的技術(shù)還需要有關(guān)部門(mén)研究以后才能夠答復(fù)我們。后來(lái)在我們的一再堅(jiān)持下，還是用了這樣的技術(shù)。

細(xì)節(jié)二：1952年4月17日，在我方代表團(tuán)賀曉初等人在蘇聯(lián)莫斯科與蘇聯(lián)財(cái)政部官員談判代印人民幣事宜期間，蘇聯(lián)方面拿出了五元券正背面原版印樣，令我方異常吃驚。整個(gè)制作水平十分低劣，遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于中方的印樣，我方當(dāng)即提出修改意見(jiàn)。

9月4日，蘇聯(lián)方面拿出修改后的五元券版樣。9月17日，周恩來(lái)總理看完第二版樣后，再次提出意見(jiàn)：應(yīng)該和他們（蘇聯(lián)）的5元券、10元券盧布（的水平）一樣。言外之意現(xiàn)在的水平遠(yuǎn)不能滿足我們的技術(shù)要求。

9月22日，張聞天大使會(huì)見(jiàn)蘇聯(lián)財(cái)政部長(zhǎng)茲維列夫。張大使申明來(lái)意，此次系受總理委托而來(lái)。由于中國(guó)近年來(lái)物價(jià)穩(wěn)定，財(cái)政收支平衡，及今后有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要，我國(guó)不久將實(shí)行貨幣改革，由于今后新的人民幣的比值，一元將值舊人民幣一萬(wàn)元，約等于盧布一個(gè)半，故提高新幣質(zhì)量，防止偽造，極為重要。特別由于我國(guó)東南邊疆、臺(tái)灣的蔣匪及美帝常以偽鈔輸入搗亂，因而防假要求更為重要。

蘇聯(lián)技術(shù)及印制條件都比我們高明，我們要求使用于盧布上的奇異技術(shù)用于我們新幣上。之后，又經(jīng)過(guò)數(shù)次反復(fù)，五元券印樣才最終確定下來(lái)。

說(shuō)明：內(nèi)容僅供參考